Power Point

http://es.scribd.com/doc/235661037/Trabajo-Practico-de-Economia-Politica

Otra vuelta a la economía

 OTRA VUELTA A LA ECONOMÍA

1)      ¿A que llaman bienestar emocional y como lo relacionan con la economía?

2)      ¿Porque utilizan la teoría de la felicidad?

3)      ¿A que llaman economía del comportamiento?

4)      Según la ciencias cognitivas ¿cuando nació la teoría de la felicidad?

5)      Presentar una opinión sobre el capitulo “a agarrarse con fuerza”

6)      Explicar que ocurrió con las hipotecas suprime

7)      ¿Cual es la receta K de Krugman y cual es la diferencia con la receta K de Kirchner?

8)      Ver el siguiente video y analizarlo ESPAÑISTAN, DE LA BURBUJA INMOBILIARIA A LA CRISIS, ( youtube.com/NT7P2ExRF3GQ)

9)      Presentar una síntesis del libro

1)     El bienestar emocional es lo que hace sentir bien a la población. En un planeta sin bienestar emocional tratan de descifrar el misterio de la felicidad. Los aportes a la ciencia de la felicidad se encuentran en diferentes, la economía fue definida como “la ciencia sombría”. La Paradoja de Easterlin sostenía que el hecho de que los países se volvieran más ricos no aumentaba el bienestar de su población. Se relaciona con la economía por medio del oportunismo político porque la población debe elegir al gobierno que más le guste y mejor les haga sentir. Ben Bernanke opinó que “medir los niveles de felicidad de la población puede ser tan importante como determinar si el desempleo es alto o la inflación es baja”. Además la economía de la felicidad consiste en que el desempleo destruye mucho más bienestar emocional que la inflación.

2)       Se utiliza la teoría de la felicidad para poder encontrar el bienestar en la población. Se pueden ver como los gobiernos y economistas del mundo se ven interesados en agregar felicidad a la agenda pública. Barack Obama y Ben Bernanke opinaron que medir los niveles de felicidad de la población puede ser tan importante como determinar si el desempleo es alto o la inflación es baja. Por ejemplo: si hay una crisis y su recuperación es frustrantemente lenta, esto tiende a hacer “menos felices” a los habitantes de su país.

3)     La economía del comportamiento está estrechamente relacionada con los campos que han evolucionado hasta convertirse en una rama separada del análisis económico y financiero que se aplica a la investigación científica sobre los factores humanos y sociales, cognitivos y emocionales para comprender mejor las decisiones económicas de los consumidores, prestatarios, inversionistas, y cómo afectan a los precios de mercado, los rendimientos y la asignación de recursos.

La economía del comportamiento es la rama que se ocupa del estudio y la aplicación del análisis científico con un enfoque en los factores sociales y emocionales para la comprensión de los consumidores, los inversores y el mercado.

Su campo de análisis se refiere a los límites de la racionalidad (egoísmo, auto-control) de los agentes económicos. Las finanzas del comportamiento se han convertido en la base teórica para el análisis técnico.

Los analistas del comportamiento no sólo se preocupan por los efectos de las decisiones del mercado, sino también los de la elección pública, otra fuente de las decisiones económicas con algunos sesgos similares para promover el interés propio.

4)     Para las ciencias cognitivas, el nacimiento de esta tendencia optimista tiene un momento justo: en agosto de 1998. Su nacimiento fue en San Francisco por Martin Seligman cuando dio un famoso discurso en el cual afirmo que siempre había puesto énfasis en las patologías en lugar de las fortalezas.

5)      En el capítulo “Agarrarse con fuerza” habla sobre la crisis que hubo en 1929, fue una crisis muy grande, la cual duro una década, que produjo muchos problemas económicos a los países. Uno de los problemas fue la gran cantidad de gente desempleada, casi un total de 200 millones de personas sin trabajo, lo cual pudo terminar con mucha cantidad de muertos de hambre al no tener plata para comprar.  Otro tema dentro del capítulo es la del trabajo, según dice ahí que los adolescentes van a tener problemas para encontrar trabajo, y para mí no es así. Si bien los más grandes tienen más grandes tienen experiencia, a medida que el tiempo pasa, aparecen nuevas tecnologías, las cuales los más jóvenes saben utilizarlas más que otros, porque estudian con esos. Pero eso depende de la situación, por eso para mí algunos más jóvenes son mejores que algunos más grandes, y viceversa.

6)     Primero que todo, empezaron a bajar mucho los intereses en Estados Unidos respecto a los bancos. Estos bancos se vieron obligados a realizar negocios para obtener más ingresos, debido que los intereses eran muy bajos. Elaboran una estrategia en la cual buscan personas para convencerlos de que pidan hipotecas a estos bancos. Pero hay que considerar, porque es más que importante, que estas personas no tienen buenos ingresos, ni un empleo estable, ni propiedades en las cuales invirtieron en un pasado. Entonces los bancos les dan créditos hipotecarios a estas personas. El banco les ofrece una buena opción de crédito, para que las personas crean que están siendo beneficiadas. De igual forma, a estas personas mucho no les importa que deban pagar, porque los créditos para pagar son muy extensos. Además de la casa, el crédito les permite comprar otras cosas, como autos, viajes, entre otras cosas. Desde el banco se cree que estos gastos no serán un problema en el futuro, ya que el valor de las casas siempre aumenta, según ellos, y en el caso de que las personas no paguen se recupera el valor de la casa más el aumento. De igual manera, el banco se da cuenta de que no hay dinero suficiente en el establecimiento y deciden buscar otros inversores por el mundo. Primero venden las hipotecas a Wall Street. Los bancos que empezaron con las hipotecas no se preocupan tanto porque todos los problemas son destinados a otros, en este caso, a Wall Street. Estos Recogen las hipotecas dadas y con éstas hacen “paquetes de hipotecas”, en las cuales estén “hipotecas buenas”, “irregulares”, y “malas”. Entonces se empiezan a vender los distintos “paquetes” a bancos o empresas de seguro, u otras empresas inversoras, por el mundo. En vez de decirles a los otros bancos lo malo que eran los “paquetes” que vendían, los nombraban de una forma más convincente para la compra. Van vendiendo esto a los bancos de todo el mundo. Así todos los bancos del mundo tienen “paquetes malos” mezclados con “buenos e irregulares” pero no saben en qué proporciones. Como los bancos saben que los demás bancos tienen “paquetes malos” no se fían unos de otros. Los bancos se prestan dinero en el mercado interbancario todos los días. Y se lo prestan con un interés. Como los bancos no se fían se cobran más intereses. Ahora, como se paga más intereses las personas de la sociedad deben pagar más a final de mes. Los propios bancos de todo el mundo que invirtieron en esos “paquetes malos” de hipotecas de otros países piensan que invierten en el exterior de forma muy favorable. Pero en realidad, estos bancos compraron en negativo, compraron “paquetes malos”. Entonces, lo que vos pagás en el banco es destinado al banco que daba las hipotecas, y ese dinero es destinado a las personas que pidieron las hipotecas. El Fondo Monetario Internacional (FMI), hace un par de años, anunció que había una deuda de entre 100.000 millones de dólares y 500.000 millones de dólares. Este anuncio con número tan distantes surgió porque no sabían cuánto había por perder, no sabían cuánto había de “paquetes malos”. Los bancos empezaron a darse cuenta de que estos “paquetes” les generaban mucha inversión de capital por las hipotecas, provocando que los bancos y otros inversores lleguen a gastar tanto dinero que tuvieron que declararse en quiebra. De a uno fueron cayendo los invasores (bancos, empresas de seguros, etcétera) hasta que las quiebras afectaron a Wall Street, lugar en el cual se anunció la crisis financiera debido a estas hipotecas subprime. Ahora, entre otras consecuencias, los países están en deuda respecto a las hipotecas e inversiones por pagar.  

7)     Lo que el renombrado economista, Krugman, sugiere a varios países periféricos de la Eurozona tiene poco que ver con las administración bien posterior al estallido pero mucho con la “medicina DD” (default y devaluación de la Argentina a fines de 2001), no sugiere cómo administrar la bonanza sino algo mucho más difícil: conducir hacia la crisis y luego en medio de ella.

En cambio Cristina Fernández de Kirchner insiste en señalar el error de las políticas que los mandatarios de la Unión Europea están implementando. La contradicción del gasto público agrava la recesión. Lo que hay que hacer el lo contrario, de forma tal de promover el consumo interno.

8)     La expresión crisis inmobiliaria española iniciada en 2008 hace referencia al conjunto de indicadores económicos que, con toda virulencia en 2008, evidenciarían el deterioro de expectativas inmobiliarias y de la industria de la construcción en España1 en el contexto de una crisis económica mundial. Tales indicadores serían, principalmente, el descenso de unidades vendidas, la caída acusada del precio de la vivienda (más o menos pronunciada dependiendo de la región) y el aumento de empresas promotoras y contructoras declaradas en quiebra o con dificultades financieras. España, pese a todo, no sería el único país afectado.2 La crisis se ha extendido a otros ámbitos, dando lugar a la Crisis española de 2008-2013, presente en la actualidad. Como forma de incentivar el alquiler el gobierno español ha dispuesto una serie de ayudas directas al alquiler, efectivas desde enero de 2008,19 y ha acelerado las licitaciones para reactivar el sector a través de la obra pública.20 Si bien desde la banca y desde la industria de la construcción se ha sugerido que el gobierno debe actuar directamente sobre el sector para rescatarlo, llegando a reclamar el uso de la reserva de la Seguridad Social y el Fondo de Pensiones21 (pues la crisis financiera y la crisis inmobiliaria aparecen entrelazadas) el gobierno, por boca de su Ministro de Economía, ha rechazado la idea, afirmando que "no se debe impedir artificialmente el ajuste [de la industria de la construcción]".22 Así mismo, se ha sugerido convertir la vivienda de oferta libre en vivienda de protección oficial.

9)     En el libro “Otra vuelta a la economía” de Lousteau y Campanario, informan acerca de la diferentes puntos en la economía.

Empezando con  ejemplificaciones sobre el comportamiento mental del humano con respecto a los diferentes aspectos de la economía, haciendo hincapié en qué la principal preocupación no es la inflación, sino la depresión de la población. A partir de esto se busca diferentes opciones con respecto a las distintas publicidades para implementar la felicidad en las personas.

Otro tema que trata el libro, son los desequilibrios globales en los mercados financieros y la economía mundial, en donde se encontraban solo unos poco beneficiarios y los políticos se autoconvencían que podían controlar los riesgos de las finanzas.

También se habla de cómo afecto en la economía mundial la crisis económica de 1930, donde caen las bolsas, sufren las economías, se hacen ajustes, las economías vuelven a sufrir y surgen protestas.

Economia a Contramano

ECONOMIA A CONTRAMANO

1)      ¿Por qué los economistas son considerados gurúes?

2)      ¿Por qué los argentinos insisten en comprar dólares?

3)      ¿Qué nos muestran y nos ocultan las estadísticas?

4)      ¿Quién se va favorecido cuando se simplifica el problema de la inflación?

5)      ¿Cómo y quiénes consolidan el poder financiero?

6)      ¿La Argentina tiene una burguesía fallida?

7)      ¿Por qué ZAIAT critica las ideas del neoliberalismo?

8)      ¿Cómo cuestiona las ideas de Lousteau? ¿Y por que?

1)      Los economistas son aquellos que son conocidos por no ejercer dicha función de economista. Los economistas son gurúes porque se dedican a negocios donde comercializan información económica. Se dedican a la futurología abusando de la inocencia de la opinión pública. Los temas de economía en los medios de comunicación son el paraíso de los lobies. Se dedican a señalar qué es lo que se debe hacer en la economía. Los parlamentos de los economistas  explicaciones contradictorias, tecnicismos incomprensibles, sucesivos cambios en los números de sus estimaciones, no pueden ocultar el hecho de que se equivocan y, en pocas ocasiones, han arrastrado a equivocarse a sociedades enteras.

2)      Argentina ha sido un buen cliente para las exportaciones norteamericana de billetes dólar.

Para que haya tantos dólares circulando en la economía Argentina, es necesario que esos billetes se importen, se traigan de estas unidades.

El principal motivo del atesoramiento de dólares es que son apreciados como la defensa ante una devaluación. Temor y motor de un comportamiento que no ha sido el más conveniente durante más de 10 años posterior al estallido de la convertibilidad.

3)      Las estadísticas muestran que proporcionan a los organismos públicos y privados información básica de interés general, necesaria para investigación, formulación de políticas y propagandas y toma de decisiones relativas al desarrollo social, económico, medio ambiental, científico y tecnológico del país.

Los gobiernos están convencidos de que los índices estadísticos son exámenes implacables sobre su gestión, cuando la realidad es un poco más piadosa.

Y las estadísticas ocultan el desempleo, la inflación, el mal trato, las malas decisiones según las variables que se miden.

4)      Para las ciencias cognitivas, el nacimiento de la Teoría de la felicidad se dio en agosto de 1998. Martin Seligman dio un discurso en el cual afirmo que su disciplina, la psicología siempre había puesto énfasis en el “vaso medio vacío” (las patologías) en lugar del “vaso medio lleno” (las fortalezas). Transmitiendo el mensaje que nada es imposible de lograr.

5)      Las bancas centrales fueron una pieza clave de 1945 a 1970. Antes, las bancas centrales habían estado integradas al esquema global de la política macroeconómica de los gobiernos. Esto ha sido así no sólo en los países en desarrollo, sino también en muchos de los países desarrollados, en Europa, Japón y Estados Unidos.

La independencia del Banco Central es la institucionalidad del poder financiero, instalada por encima de las propias instituciones democráticas. Oculta así la influencia por encima de las propias instituciones democráticas. Oculta así la influencia del poder financiero sobre las bancas centrales y, por lo tanto, sobre los gobiernos. Es una concepción conservadora y corporativa de la política y la economía. Cualquier intento de cambiarla es rechazado. Para el poder financiero, el orden institucional debe adecuarse o subordinarse al libre mercado. La ortodoxa elabora una idea de institución cuasi natural enfatizado su carácter de tradición histórica concebida como prefijada y no sujeta a la posibilidad de transformación o reemplazo.

El Banco Central debe proponer, desarrollar e implementar políticas que considere necesarias para alcanzar dicha meta, siempre teniendo en cuenta una restricción inflacionaria.

El poder financiero se altera con esas ideas a contramano, ya que el Banco Central ha sido en Argentina uno de los espacios de poder más nítido donde se ha dirimido la tención sobre la institucionalidad ortodoxa durante la primera década del nuevo siglo.

6)      Se elaboró una definición propia para las elites empresariales argentinas. Para ello recurrieron al ámbito de las ciencias políticas, donde se habla del concepto Estado fallido. Es una idea impulsada por académicos y think tank estadounidenses que considera, entre otros aspectos, que son fallidos los Estados que no pueden brindar adecuadamente los servicios básicos a la población y, por lo tanto, pierden legitimidad política en un contexto de creciente violencia social. Hay una existencia de la “burguesía fallida” argentina. En una economía capitalista, la burguesía desempeña un papel central. La burguesía argentina busca, maximizar ganancias y su desenvolvimiento no está determinado por razones culturales, vinculadas con corrientes inmigratorias o creencias religiosas. Pero se ha convertido en burguesía fallida por ser uno de los principales protagonistas del fracaso del desarrollo económico del país. A pesar de contar con el apoyo de gobiernos de distinto origen, de recibir amplios y diversos beneficios fiscales y financieros, no pudieron ser un agente dinámico de un modelo de acumulación competitivo. Su rasgo esencial fue y es la de ser rentista y fugar capitales. Una de las expresiones más notables de la burguesía fallida fue la venta de sus empresas al mejor postor, para girar parte de esos fondos al exterior y otra para destinarla a la compra de campos y a la producción agropecuaria.

7)      El neoliberalismo dice que con menos impuestos y reducción del gasto público, o sea menos Estado, la economía sería más sana. Por el contrario, el despilfarro del gasto por parte del Estado provoca el aumento de la deuda pública que obliga a subir los impuestos y ahoga las fuerzas vitales de empresas y particulares.

El Estado ausente del neoliberalismo fue una construcción ideológica que autorizó enmascarar profundas transformaciones económicas, políticas y sociales.

La victoria del neoliberalismo fue hacer creer a la sociedad que el culpable de la deuda era el gasto público en funcionarios, jubilados y la salud pública para justificar el ajuste en esos rubros.

El Estado cumple un papel fundamental en el desarrollo económico debido a que tiene un rol central del sector público en el proceso de acumulación de capital de las empresas privadas.

8)       En el libro de Lousteau no es posible encontrar sus ideas de manera tan explícita como en el de Zaiat. Por lo tanto es complicado reconocer una crítica directa del autor. Sin embargo, el perfil de “economista gurú” de Zaiat parece coincidir con el perfil de Martín Lousteau. En el segundo capítulo el autor critica a la consultora LCG de Lousteau por un error en el pronóstico del precio de la soja y lo encasilla dentro del grupo de economistas que denomina “Mercaderes del pánico económico”. Zaiat se empeña en demostrar que los economistas no pueden hacer pronósticos porque no les corresponde y en la mayoría de los casos fallan.
Es imposible pasar por alto además, que Zaiat se pesenta como un defensor de la actual presidencia de Cristina Fernández y que Lousteau es un opositor a las medidas económicas que la mismas está tomando. Por lo tanto es entendible que haya diferencias entre ambos y críticas a las ideas que cada uno defiende.